![\"\"](\"https:\/\/digital58.com.ve\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/el-nacional.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El Tribunal Supremo de Justicia del gobierno nacional\u00a0 confirma sentencia contra El Nacional y se\u00f1ala que no hay nada que aclarar.<\/p>\n
Caracas,DC, Venezuela 27 de abril de 2021 (ND58).-<\/strong>\u00a0Este martes 27 de abril La Sala de Casaci\u00f3n Penal del Tribunal Supremo de Justicia desestim\u00f3 la solicitud de aclaratoria interpuesta por El Nacional y confirm\u00f3 la sentencia en su contra, que lo obliga a pagar 237.000 petros a Diosdado Cabello, poco m\u00e1s de 13 millones de d\u00f3lares, como indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral.<\/p>\n \u00abEn m\u00e9rito de las anteriores consideraciones, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Civil, administrando justicia en nombre de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: No ha lugar las solicitudes de aclaratoria y ampliaci\u00f3n, hecha por el ciudadano abogado Juan Cancio Garant\u00f3n Nicolai, del fallo n\u00famero AVOC-081 de esta Sala, publicado en fecha 16 de abril de 2021, en este expediente n\u00famero 2021-008\u00bb, dice la decisi\u00f3n publicada en la web del organismo.<\/p>\n \u00abDada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n El gobierno nacional \u00a0ordena a El Nacional pago de aproximadamente 13 millones de d\u00f3lares por indemnizaci\u00f3n a Diosdado Cabello por da\u00f1o moral<\/p>\n El Nacional pide aclaratoria al Tribunal Supremo de Justicia<\/p>\n Seg\u00fan esto la Sala de Casaci\u00f3n estableci\u00f3 que la solicitud de aclaratoria hecha por Garant\u00f3n, apoderado judicial de C. A. Editora El Nacional, en \u00absu planteamiento desborda o transgrede los postulados de las figuras jur\u00eddicas procesales ya se\u00f1aladas en este fallo, y que lo \u00fanico que se pretendi\u00f3 fue discutir nuevamente los fundamentos de la decisi\u00f3n ya dictada con anterioridad en este caso, en fecha 16 de abril de 2021, al no estar de acuerdo con la fundamentaci\u00f3n de la misma, por haberle sido adversa a sus intereses\u00bb.<\/p>\n La decisi\u00f3n est\u00e1 firmada por Yv\u00e1n Dar\u00edo Bastardo Flores, presidente de la sala y ponente; Guillermo Blanco V\u00e1squez, vicepresidente; Francisco Ram\u00f3n Vel\u00e1squez Est\u00e9vez, magistrado; Vilma Mar\u00eda Fern\u00e1ndez Gonz\u00e1lez, magistrada; Marisela Valentina Godoy Estaba, magistrada, y Lieska Daniela Fornes D\u00edaz, secretaria temporal.<\/p>\n Garant\u00f3n, apoderado judicial de C.A. Editora El Nacional, solicit\u00f3 la aclaratoria de la sentencia AVOC-081, publicada en fecha 16 de abril de 2021, en la cual se declar\u00f3 procedente la segunda fase del avocamiento solicitado por el abogado Alejandro Castillo Soto, apoderado judicial de Diosdado Cabello Rond\u00f3n.<\/p>\n La aclaratoria<\/strong><\/p>\n La solicitud de aclaratoria se hizo de acuerdo con el art\u00edculo 252 del C\u00f3digo de Procedimiento Civil. Fue enviada el pasado viernes 16 de abril al correo electr\u00f3nico secretaria.salacivil@tsj.gob.ve.<\/p>\n En ella se se\u00f1al\u00f3 que el monto de 237.000 petros es inveros\u00edmil: \u00abcantidad que nunca fuera demandada ni manejada dentro de juicio alguno en una causa que se encontraba firme desde octubre del 2018 y que sin causa alguna imputable al demandado no se hab\u00eda podido honrar por no haberse se\u00f1alado el monto que en definitiva se deb\u00eda pagar\u00bb.<\/p>\n Se indic\u00f3 adem\u00e1s que de ninguna manera el monto puede estimarse en petros y mucho menos en cifras impagables, sin explicar de modo alguno el c\u00f3mo se determina la cifra a pagar como indemnizaci\u00f3n, que no guarda relaci\u00f3n alguna con la realidad econ\u00f3mica de la Rep\u00fablica ni del mundo.<\/p>\n \u00abPor ello \u2012se\u00f1al\u00f3 Garant\u00f3n\u2012 solicito a esta honorable sala salve la omisi\u00f3n y exponga las referencias, as\u00ed como los c\u00e1lculos num\u00e9ricos mediante los cuales se obtuvo una cifra que mi representada no debe pagar por cuanto escapa a cualquier razonamiento l\u00f3gico\u00bb.<\/p>\n \u00abSiendo el caso que se encuentra involucrado el inter\u00e9s p\u00fablico en una sentencia de esta naturaleza se debe ampliar el c\u00f3mo se llega a estimar el monto a indemnizar por mi representada a quien no se le puede imputar de modo alguno la crisis econ\u00f3mica sobre todo cuando nada de las variantes econ\u00f3micas le pueden ser imputables. Al menos que exista un error en la transcripci\u00f3n del monto, queriendo colocar la cantidad de 237 petros, la cual tambi\u00e9n es una cantidad importante de dinero y equivalen a un n\u00famero elevado de salarios m\u00ednimos nacionales\u00bb, agreg\u00f3.<\/p>\n En el documento se se\u00f1al\u00f3 asimismo que\u00ab es necesario que la sentencia sea cuantificada en bol\u00edvares que es la moneda de curso legal en Venezuela\u00bb.<\/p>\n Orden\u00f3 remitir el expediente<\/strong><\/p>\n La Sala de Casaci\u00f3n Civil orden\u00f3 en consecuencia remitir el expediente al Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tr\u00e1nsito y Bancario de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, para que cumpla con lo ordenado en este fallo.<\/p>\n \u00abRecibido el expediente, deber\u00e1 el tribunal de instancia notificar a las partes y una vez que conste en actas del expediente dichas notificaciones, proceda a la ejecuci\u00f3n del fallo de primera instancia, fijando un lapso prudencial para la ejecuci\u00f3n voluntaria, y de no darse cumplimiento a la misma de forma oportuna, proceda a decretar la ejecuci\u00f3n forzosa de la misma, conforme a lo se\u00f1alado en la ley adjetiva procesal y en los t\u00e9rminos fijados por esta sentencia\u00bb, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n Es de recordar que el Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tr\u00e1nsito y Bancario de la Circunscripci\u00f3n Judicial del \u00c1rea Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de mayo de 2018, dict\u00f3 sentencia definitiva, declarando con lugar la demanda de da\u00f1o moral incoada, y condenando a El Nacional al pago de la suma de 1.000 millones de bol\u00edvares como indemnizaci\u00f3n y orden\u00f3 la indexaci\u00f3n judicial del monto condenado, lo que a la fecha, seg\u00fan la sentencia, ser\u00edan 31.843.014.940.710 bol\u00edvares.<\/p>\n En fecha 11 de agosto de 2015 fue presentada la demanda contra El Nacional por Cabello, representado por los abogados Ytala Hern\u00e1ndez y Alejandro Castillo, luego que se replicara un trabajo del diario espa\u00f1ol ABC en el que, con el testimonio de Leamsy Salazar, su exescolta, se se\u00f1alaba al l\u00edder chavista de estar vinculado con negocios de narcotr\u00e1fico.<\/p>\n Redacci\u00f3n ND58 | Fuente: Agencias<\/b>
\nEdici\u00f3n: Villasmil, Henry<\/strong>
\nGr\u00e1fica: Archivo\u00a0<\/strong><\/p>
![\"\"](\"https:\/\/digital58.com.ve\/site\/wp-content\/uploads\/2021\/04\/banner-telegram-web-2021.png\")
<\/a><\/p><\/div>