Artesanos de Cumaná protestan por premios del carnaval 2026
Los creadores denuncian que los montos asignados no cubren la inversión, mientras la ciudadanía cuestiona el gasto municipal ante la severa crisis de servicios públicos.
Cumaná, Sucre, Venezuela, 25 de febrero de 2026 (ND58).- Un grupo de artistas cumaneses protestó este viernes 20 de febrero en la sede de la Fundación para la Cultura (Fundacultura) ante la insuficiencia de los pagos correspondientes al Carnaval Turístico 2026. La disputa destapó cuestionamientos sobre el manejo del erario municipal y las carencias estructurales de la capital sucrense.
Los manifestantes precisaron que las bases económicas del evento nunca fueron esclarecidas por el comité organizador.
La opacidad se mantuvo hasta el 19 de febrero, cuando los ganadores detectaron en sus cuentas bancarias los depósitos tasados según el Banco Central de Venezuela.
Pérdidas económicas y reclamos formales
Las sumas transferidas resultaron deficitarias para los creadores. Arwill Millán, uno de los artistas laureados, calculó que el dinero asignado cubre menos del sesenta por ciento del capital invertido de su propio bolsillo para el diseño y ensamblaje de las piezas.
El declive en la remuneración golpeó directamente a ganadores históricos.
Erick Pérez, quien conquistó el primer lugar en comparsas por segundo año consecutivo, percibió dos mil dólares; una caída severa frente a los tres mil doscientos facturados en el certamen previo por el mismo galardón.
Frente al escenario, el gremio instó a la gobernadora Jhoanna Carrillo y al alcalde Pedro Figueroa a dignificar la labor de los cultores. Exigieron un trato respetuoso, recordando el peso de su trabajo en la promoción turística de la región.
Contradicciones presupuestarias y desmentidos
La vocería institucional avivó la crispación local. Francisco Pérez, presidente de Fundacultura, declaró ante la prensa que la alcaldía había aprobado un presupuesto de casi dieciséis mil dólares para la festividad.
No obstante, durante su alocución sufrió un desliz y refirió repentinamente un fondo de setenta y cinco mil dólares, detonando la desconfianza pública.
Para justificar la contracción de las recompensas, las autoridades alegaron la incorporación de una nueva categoría competitiva denominada Carrusel.
Agregaron que en las mesas de trabajo con Alejandro Moreno, productor del espectáculo, jamás se estipuló un alza financiera frente al año pasado, limitándose a prometer un evento de mejor calidad. Los creadores respondieron de inmediato y tacharon de falsas las afirmaciones del ayuntamiento.
Indignación civil y crisis de prioridades
El choque trascendió al ámbito ciudadano, donde los cumaneses repudiaron el financiamiento exprés de unas fiestas —originalmente canceladas— mientras persisten las fallas críticas de infraestructura y sanidad.
María López, vecina del municipio, transmitió al equipo periodístico de ND58 el hartazgo generalizado frente a la administración de Figueroa.
«El carnaval es una tradición en nuestro pueblo, pero lo primordial es el bienestar de nuestra ciudad, especialmente en salud y gestión de desechos sólidos», sentenció López.
La ciudadana criticó el disgusto del sector cultural por cifras que superan miles de dólares, sugiriendo que dichos recursos urgen para rescatar el alumbrado público y los hospitales.
Suspensión del certamen sexodiverso
A la deficiencia administrativa se adosó un conflicto de índole social y de derechos.
La organización suprimió de la agenda el tradicional reinado de la sexodiversidad, amparada en las creencias religiosas del alcalde Figueroa.
El mandatario local calificó la actividad como inapropiada para el público infantil asistente, una medida discriminatoria que desató el repudio tajante de la población local y de los grupos afectados.
Sala de redacción ND58 / Rivero Yegres, Edwin, corresponsal Cumaná
Edición: Villasmil, Henry
Gráficas: Rivero Yegres, Edwin, corresponsal Cumaná
